Сергей Петрович высказался..


Ну должен был высказаться.

С одной стороны он хронический демократ, борец с застоем, перестройщик, где-то либерал,
за Ельцина и свободу (желательно подальше от кошмара 90-ых)
с идеей – во всем виноват Фоменко и партократы

с другой – относительно честный и прямой человек. Смотрится забавно.

про коммунистов – ни слова.
про предательство либералов – молчок

в упор не замечает бандитообразность “социально близких” ему физиков,
из-за которых все и случилось – фурсенко-ливанова (рожи еще те) – про гейма без осуждения,
другие “друзья-либералы” вообще не упомянуты.

Картина удобная для Я Сергея Петровича, удобная.
По большому счету ему наплевать, он не пожертвует, не пойдет на крест ради родины.
Ну, что упрекать за это?
Отстраненный, частично купленный, русский интеллигент, ну ладно, …

однако не фоменко виноват, а физики, жадные и глупые физики прокатившие брата друга
светлоликого, физики хотевшие перемен, власти, денег.. ну и при проверке оказалось,
что физики  = трусы и предатели, как и их президент “опущенной РАН”, трус и предатель.

Почему так? Школа?  – ну, возможно, и школа и
философия – сиеминутность науки и целей жизненных, после нас неважно что, советские
физики породили гниль.

Математики чище и лучше. И химики чище и лучше. а физики – Г.
Виноградов лучше Ландау, что, конечно невыносимо для СПН, невыносимо сознавать это.
неспособность на жертву – вот что такое либерализм.

в этом смысле каждый либерал где-то антиХрист.
не так как Ницше, Ницше сам себя распял, а как иуда, продажен, за мелкие серебрянники.
==================
пс. Вот пр-родитель губителей РАН, абрикос обыкновенный в неплохих стихах:

http://alexandermigdal.com/poetry_russ/abrikos.shtml

===

Время больших ожиданий

=

Володя  Головчинер  любил  глубокомысленно  говорить,  что  жизнь  наша
зависит от причудливого и неожиданного сплетения обстоятельств. При  этом он
в  доказательство своей  правоты  приводил  слова  из чеховского  "Иванова":
"Жизнь наша,  жизнь  человеческая,  подобна цветку,  произрастающему в поле.
Пришел козел, съел - и нет цветка!"

=---========================================

Пришли козлы
они повсюду
они козлы, а не верблюды
они вдыхают и вздыхают
и ночью бдят
не отдыхают
но леди не согласны с нами
не называют их козлами
козлы грызут и за-ро-бля-ють
и бледи это понимають.
=================================================

но козлы и грызлы это сейчас, во время вырождения и утраты надежд.
надежд на торжество разума и света.
мрак денег, цинизма, невежества, гэбэшного тупого порядка, мрак жадности,
либерального фашизма с его измерением хиршей, как черепов рабов..
мрак тупости с погашением огней.. беззаботной радости бытия.


и свидетельство 
                о склонившимся
                                к нашим мукам
темном демоне
               угашающем все огни

ты преемникам - 
                нашим детям -
                              и нашим внукам

гипер-ссылками и гипер-воплями сохрани.

---------------------------------------------------------
однако  было и есть  другое, менее мертвое и конченое,
естественное, романтически-наивное, молодое, простое =

= В жизни мне пришлось много действовать.  Действие все время передвигало
жизнь из одного положения в другое, вело ее  по разным руслам и поворачивало
под разными, подчас причудливыми углами.
     Но в  этом не было ни суеты, ни лишних  разговоров,  ни  беспорядочного
общения с любыми людьми.
     Наоборот,  действие  соединялось  с  жаждой наблюдений,  разглядыванием
жизни вблизи,  как  сквозь лупу,  и  стремлением  придавать  жизни  (в своем
воображении) гораздо больше поэтичности, чем это было на деле.
     Я невольно подцвечивал и  подсвечивал жизнь.  Мне это нравилось. Она от
этого наполнялась в моих глазах добавочной прелестью.
     Даже  если  бы я  очень захотел, то не  мог  бы уничтожить в  себе  это
свойство, ставшее, как я понял потом,  одной из основ  писательской  работы.
Может быть, поэтому писательство сделалось для  меня  не только занятием, не
только  работой, а состоянием собственной жизни, внутренним моим состоянием.
Я часто ловил себя на том, что живу как бы внутри романа или рассказа.
     Вот это желание рассматривать жизнь сквозь увеличительное стекло сильно
захватило меня в Одессе и было, безусловно,  связано с шатанием по порту и с
безмятежными часами, проведенными на Австрийском пляже.
     Время  сгладило острые, как  зазубрины,  горести и беды  того  времени.
Память неохотно обращается  к ним. Она предпочитает вспоминать прошлое в его
светлом  виде,  сквозь  тогдашние  редкие радости.  Они  стали на протяжении
дальнейших лет  значительными и вескими. Нашу веру в счастливую долю  своего
народа не могли  разрушить  ни тиф,  ни  голод, ни обледенелая  каморка,  ни
полная неуверенность в завтрашнем дне.
     Молодость   была  непобедима.  Она  могла   превратить  Дантов   ад   в
захватывающее зрелище. Опухая от  голода, мы все же чувствовали слабый запах
первого цветка за окном дворницкой и радовались этому.
     Я воспринял и  запомнил  те  грозные  годы  вместе  со  многими  своими
сверстниками как великую и неоспоримую надежду.
     Эта надежда присутствовала всегда и  во всем. Она проникала в сознание,
как  отблеск   солнца  сквозь  тяжелые   тучи  зимнего   одесского  неба.  И
какой-нибудь  замерзший,  посыпанный солью  мороза стебель  лебеды  во дворе
вдруг  освещался неизвестно откуда  теплым светом,  и  в  этом освещении уже
чувствовалось сияющее приближение весны. =




3 года спустя..

РАН, о разгоне которого верещали бородатые клопы и косноязычные (и лысые !) “кабалистические красотки” – трафаретки.. таки разогнали

прекратил писать в livejournal в мае 2010. Интересно взглянуть.. кто же был за “уничтожение русской, советской
науки” под видом борьбы за оную.

ну да = дура-журналистка и миша-трафарет + подтанцовка.

подтанцовка теперь увиливает – мол это не мы, это ковальчук и путин.

как же не вы?

http://aleatorius.livejournal.com/1277972.html?thread=7230740

а кто?

Бейлис?

Шансон года, Кремль

управитель наукой, молодой бандюк, баблисто-холуй, новая версия бандо-жлоба:

  БЖ.2.0

шансон.. шансон года…

они должны сидеть не в кремле а в тюрьме. будут сидеть!

рожи, какие рожи!

зона кремля.

=========
я фотографии друзей передо собою разложу 

андрюха с лехой за границе много лет,
друзья ну где же вы? – молчание в ответ…

========================================================================

Окаянные дни, 2013:

 разгон РАН =

Завывает Кацнельсон
Жадно ловит
Гельфанд  клич его
Ни Москва, ни порт Трабзон
не заменят им Бердичева.




21 февраля. 1918
Была Каменская. Их выселяют, как и сотни прочих. Сроку дано всего 48 часов, а их квартиру и в неделю не соберешь.
Встретил Сперанского. Говорит, что, по сведениям "Русских Ведомостей", в Петербург едет немецкая комиссия - для подсчета убытков, которые причинены немецким подданным, и что в Петербурге будет немецкая полиция; в Москве тоже будет немецкая полиция и уже есть немецкий штаб; Ленин в Москве, сидит в Кремле, поэтому-то и объявлен Кремль на осадном положении.

======
Бунин, 100 лет прошло, и … уроды  вернулись, рожи вернулись:

Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: “Cave furem”. На эти лица ничего не надо ставить,- и без всякого клейма все видно.
=============================================

а мальчик сверху, с темными, кокаиновыми кругами под глазами это .. типа
мальчик от Хлопонина, а Хлопонин это .. вроде Добкина, типажи … типажи,
а добкин это вот это

про семью и школу

РАН разогнали, придурки!
Труба… только труба.
деньги.

Но если будут продолжать убивать русских детей, при молчании либеральнрой прессы,
то .. вам, кремлевские оккупанты, кранты, с кровью и насилием, но кранты.

Похороны РАН. кино

Такое не простят. Не будет забыто. Не будет прощено.
да и люди говорят как люди, а не как зобми из зомбоящика

ps. вот такие вот эксперты старались, а потом делали честные глаза: мол клоуны мы,
жадные клоуны, за что нас сковородкой по голове?

Saligia

Карсавин Лев Платонович ( 1882 – 1952)

Хоружий Серегей Сергеевич (1942 –        )

Хоружая Вера Захаровна ( 1902 – 1942 )

===========

— Анна Сергеевна, когда я читала в энциклопедии биографию Вашей матери, меня тронули строчки, где описывалось, как Ваша мама уходила в партизанский отряд. Якобы Ваша бабушка сама благословила ее на борьбу с немцами и сказала: мол, иди, воюй, дочка, а я за твоими детьми присмотрю. В то время Вашему младшему брату Сергею было всего лишь полгода. Неужели так все и было?
— Я думаю, что остановить маму было невозможно. В первые дни войны, защищая Пинск, погиб ее муж Сергей Корнилов. Мама хотела отомстить за него, за весь народ. Такой она была… Мой брат родился, когда отца уже не было в живых. В честь мужа мама назвала его Сергеем. А, уходя в партизанский отряд, она действительно оставляла нас с бабушкой и своими сестрами. В это время у тети Нади тоже было двое детей, мы жили все вместе в эвакуации в Пензе. Тетя Надя кормила грудью свою младшую дочь и заодно моего брата Сергея.
— Где похоронена Ваша мать, Вы так и не узнали?
— Нет, конечно. Пройдя инструктаж в Москве, в 1942 году мама была переброшена через линию фронта в Витебск, где возглавила группу подпольных работников. Они собирали разведывательные данные для командования советских войск, провели много диверсий на железной дороге. Но фашисты напали на след группы, осенью 1942 года мама и другие подпольщицы были арестованы. Немцы вроде бы вывезли их на окраину Витебска и там в каком-то овраге расстреляли. Это все, что известно… К слову, неизвестно, где похоронен и мой отец. Сергей Гаврилович Корнилов погиб у деревни Заполье Пинского района, но где похоронен, к сожалению, установить не удалось.
======
============
Русская философия, физика, математика, богословие… 
Опять по новой. Снова в партизанах. Враг занял Кремль. Только дураки этого не видят.
Остальные … ну предатели, да, коммунисты против, но .. как-то не так против, слегка по-клоунски против, т.е.  без автоматов, без мужества, без поддержки народа. 
Коммунисты, уморившие в лагере евразийца Карсавина, который был совсем не демократо-либерал… пытаются удержать страну на грани пропасти, собственно так было и в 17 году, вероятно, и как раз те, кто остался на родине, кто пострадал, приблизился к святости это понимали = и Карсавин и Флоренский.
… а что же Сергей Сергеевич, исихаст ..= а вот такое, удивительное:
…институт завязал партнёрство с высшей школой экономики: совместно был учреждён Центр синергийной антропологии в качестве её подразделения и мы читаем там курсы. Моей целью здесь была связь с педагогической и студенческой средой, откуда могли бы рекрутироваться творческие силы….
высшая школа экономики, высшая школа экономики, высшая школа экономики…
гнездо предателей, вообще говоря.
возможен ли террор в России?  поможет ли он? левый террор, слегка меланхоличный. допустим ли он? как иначе убрать упырей из Кремля? как????!!!
Ах, да Saligia, Saligia:
И скажи, Любовь ли Бог, если нет у Него и в Нем Сына Его, 

от Него отличного и с Ним единого? Следовательно, необходимо какое-то 

противостояние твари Богу или какая-то отличность твари. Но заметь, 

что сейчас мы говорим только о необходимом условии любви, не о 

необходимом условии совершенной любви, которая может быть лишь в 

Триединстве и образе Триединства, И еще заметь в бесконечности 

ненасытимой земным любви нашей дарован нам верный залог нашей 

бесконечности. К чему же привело нас наше рассуждение? Если Бог 

существо абсолютное (а мы даже не можем помыслить Его не абсолютным), 

тварь, как нечто отличное от Бога, существовать не может, будучи 

полным ничто. Если же тварь существует, как нечто отличное от Бога, о 

чем столь же непререкаемо говорит наш внутренний голос, то Бог не 

абсолютен, а ограничен создаваемой Им тварью. Далее. - Если Бог 

абсолютен, а всё - в том числе и так называемое тварное Бог, Бог не 

может быть абсолютным, ибо тогда Он изменяется и развивается Если 

тварь ничто, ее вообще совсем нет и не должно появляться даже мысли о 

ней. Если же она нечто, от Бога отличное, тем самым она и независима 

от Бога, существуя в себе и чрез себя, как самобытие, а тварность ее 

ничем обоснована быть не может. Но раз тварь самобытие, она должна 

быть абсолютным бытием, т. е. Богом (ибо Бог один), а как тварь 

должна не быть или быть ничто". Иначе говоря, если тварь есть нечто, 

а всё, что есть, есть Бог,тварь не может быть тварью. Тварь не тварь, 

если она тварь; а Абсолютное не абсолютно, если Оно абсолютно. Может 

быть ты, читатель, в негодовании или отчаянии воскликнешь: "Вот 

печальный плод наших размышлений! Пришли мы к бессмысленному 

нагромождению слов и непреодолимому противоречию!". Не негодуй и не 

отчаяваися. Мы лишь прикоснулись к границе Божественного мрака, 

светом своим потемняющего всяческий свет.